新聞中心

中山商標(biāo)注冊(cè)解答怎樣認(rèn)定外觀專利侵權(quán)呢

作者：中山鑫美知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 時(shí)間：2020-08-20 08:32:19

我們都知道專利是受到專利保護(hù)法的保護(hù)的，在生活中我們常常會(huì)看到各種各樣的專利，專利之所以稱為專利，原因就在于它的獨(dú)有性，外觀也是有專利的，那么我們?cè)鯓诱J(rèn)定外觀專利侵權(quán)呢？接下來(lái)跟隨中山商標(biāo)注冊(cè)一起來(lái)詳細(xì)了解。

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)專利法》第五十六條，在實(shí)踐中，外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定一般采取以下三個(gè)步驟：

1.確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)《專利法》第56條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。2.確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。

如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為的認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)，根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第二條第三款之規(guī)定，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為的認(rèn)定，有三個(gè)步驟：

一、確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍，以表示在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要，因?yàn)樗钅荏w現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的美感。在確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)美感的各項(xiàng)要素。外觀設(shè)計(jì)專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)保護(hù)范圍有著明顯的區(qū)別，前者是人們視覺(jué)可見(jiàn)的美感外觀，后者為符合專利性的技術(shù)構(gòu)思或技術(shù)方案。

二、確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品司法實(shí)踐中的認(rèn)定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進(jìn)行下面第3點(diǎn)的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。

三、將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比即以普通消費(fèi)者的眼光，對(duì)被授予專利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過(guò)對(duì)比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：(一)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)完全相同，就認(rèn)定前者落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)成立;(二)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在要部上與專利外觀設(shè)計(jì)基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認(rèn)定專利侵權(quán)成立;(三)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)在整體上既不相同，也不近似，就認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)不成立。外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的認(rèn)定問(wèn)題進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定時(shí)，一般要考慮以下幾個(gè)因素：

1.首先，要根據(jù)專利證書、專利授權(quán)公告、專利登記薄、原告的主體資格證明等文件對(duì)專利權(quán)的主體予以確認(rèn)，看看原告是否為合格的專利權(quán)人。

2.其次，要對(duì)專利權(quán)的有效性予以確認(rèn)，確認(rèn)該專利權(quán)是否仍然處于專利權(quán)有效期內(nèi)，受法律的保護(hù)。

3.然后，要根據(jù)專利授權(quán)時(shí)的公告確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是什么?被控涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品是否與外觀專利產(chǎn)品相同或相近似?外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品。不屬于同類產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。審查外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)參照外觀設(shè)計(jì)分類表，并考慮商品銷售的客觀實(shí)際情況，對(duì)是否屬于同類產(chǎn)品作出認(rèn)定。同類產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產(chǎn)品之間的外觀設(shè)計(jì)亦可進(jìn)行侵權(quán)判定。

4.接下來(lái)，需要確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的具體保護(hù)的設(shè)計(jì)范圍是什么?設(shè)計(jì)要點(diǎn)是什么?被控涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否與外觀專利產(chǎn)品的設(shè)計(jì)相同或相近似?

(1)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品中的某些部分的設(shè)計(jì)是不受保護(hù)的，要予以排除。首先要排除申請(qǐng)日以前已有的公知的外觀設(shè)計(jì)部分，其次，還要排除因產(chǎn)品功能而決定的外觀設(shè)計(jì)部分，然后還要排除產(chǎn)品內(nèi)部不可見(jiàn)部分的設(shè)計(jì)。

(2)經(jīng)過(guò)上一步的排除后，結(jié)合專利權(quán)人提交或?qū)＠麢n案中記載的“設(shè)計(jì)要點(diǎn)圖”，可以確定該外觀設(shè)計(jì)專利的主要設(shè)計(jì)部位是什么，也就是要重點(diǎn)保護(hù)的范圍是什么。

(3)將被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與該外觀專利產(chǎn)品的設(shè)計(jì)相比較，判斷兩者是否相同或相近似。

專利挖掘就是從創(chuàng)新成果中提煉出具有專利申請(qǐng)和保護(hù)價(jià)值的技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)和方案，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一項(xiàng)核心內(nèi)容，掌握一套優(yōu)良的專利挖掘辦法，不僅可以防止無(wú)形資產(chǎn)的流失，還可以提升對(duì)研發(fā)成果的保護(hù)力度，有利于形成完善的專利保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，下面來(lái)了解下專利挖掘的五個(gè)方法：

1、在研發(fā)過(guò)程中，最終沒(méi)有被納入到技術(shù)成果中的方案，其中的技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)仍然未被發(fā)現(xiàn)。專利人員應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)技術(shù)人員，對(duì)于未在技術(shù)成果中采用的創(chuàng)新點(diǎn)，仍然應(yīng)當(dāng)考慮是否要申請(qǐng)專利。因?yàn)樗鼈兺瑯邮羌夹g(shù)人員的智慧結(jié)晶，予以重視，可以極大的豐富專利組合，其價(jià)值不亞于已經(jīng)被采用的方案而申請(qǐng)的專利。

2、專利人員將前四步挖掘的技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行整理，并與技術(shù)人員針對(duì)每一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行討論，尋找拓展方案，此舉對(duì)豐富具體實(shí)施例，增加權(quán)利要求的層次，支撐獨(dú)立權(quán)利要求獲得更大的保護(hù)范圍，具有重要意義。

3、由深耕于某一領(lǐng)域研發(fā)的技術(shù)人員講解技術(shù)成果，闡述他們所認(rèn)為的創(chuàng)新點(diǎn)，而不急于詢問(wèn)具體技術(shù)成果，切記技術(shù)人員不可只闡述主要的創(chuàng)新點(diǎn)而忽略一些細(xì)節(jié)的創(chuàng)新點(diǎn)，因?yàn)檎麄€(gè)技術(shù)成果中最為核心的創(chuàng)新點(diǎn)就是專利人員所要捕捉的核心專利。

4、技術(shù)成果通常分為核心部位和次要部位，專利人員應(yīng)當(dāng)以核心部位為切入點(diǎn)，結(jié)合步驟一收集到技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)，進(jìn)一步開(kāi)展全面有序的專利挖掘。這一過(guò)程專利人員應(yīng)區(qū)分創(chuàng)新點(diǎn)的層次，將核心專利、外圍專利進(jìn)行合理布局。

5、如果無(wú)法將技術(shù)成果區(qū)分出核心和次要的部分，可以選擇單一方向進(jìn)行專利挖掘，可以遵循的方式有空間上的、從輸入端到輸出端、從內(nèi)到外等多種方式，選擇最合適的方向，認(rèn)真核查每一個(gè)步驟，確保不會(huì)漏過(guò)技術(shù)成果的任何一點(diǎn)創(chuàng)新。

以上五個(gè)方面是關(guān)于專利挖掘的五個(gè)方法，通過(guò)專利挖掘，可以更加準(zhǔn)確地抓住企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的主要發(fā)明點(diǎn)，對(duì)專利申請(qǐng)文件中的權(quán)利要求及其組合進(jìn)行精巧設(shè)計(jì)。