新聞中心

商標(biāo)注冊(cè)人的義務(wù)和權(quán)利

作者：中山鑫美知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 時(shí)間：2022-07-02 08:37:17

提及大型綜合超市“歐尚（Auchan）”，很多人并不陌生。鮮為人知的是，圍繞著“歐尚”二字，法國(guó)歐尚控股（下稱(chēng)歐尚控股）與山東省泰安財(cái)源商標(biāo)事務(wù)所有限公司（下稱(chēng)財(cái)源事務(wù)所）在華展開(kāi)了一場(chǎng)商標(biāo)紛爭(zhēng)。

歷時(shí)6年多，雙方糾紛有了新的進(jìn)展。近日，市高級(jí)人民法院終審駁回了財(cái)源事務(wù)所的上訴，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委）對(duì)第9611054號(hào)“歐尚”商標(biāo)（下稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo)）不予核準(zhǔn)注冊(cè)的裁定最終得以維持。財(cái)源事務(wù)所于2003年11月10日登記成立，系一家商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，經(jīng)營(yíng)范圍為商標(biāo)代理。

2011年6月17日，財(cái)源事務(wù)所向商標(biāo)局提出訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第29類(lèi)商品上。2012年5月20日，商標(biāo)局對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以初步審定并公告。在訴爭(zhēng)商標(biāo)的法定異議期內(nèi)，歐尚控股的前身歐尚集團(tuán)于2012年8月20日針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)與其在先注冊(cè)的“歐尚”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，財(cái)源事務(wù)所系惡意搶注其在先使用并有一定影響的商標(biāo)，而且侵犯了其對(duì)“歐尚”享有的在先商標(biāo)權(quán)。

經(jīng)審查，商標(biāo)局于2013年10月22日作出異議裁定，認(rèn)為歐尚集團(tuán)所提異議理由不成立，裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。歐尚集團(tuán)不服商標(biāo)局所作裁定，于同年11月15日向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。2015年1月30日，商評(píng)委作出異議復(fù)審裁定，認(rèn)為財(cái)源事務(wù)所系為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，而訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用商品超出了其商標(biāo)代理服務(wù)范圍，違反了第三次修正的商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定，即“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)中山商標(biāo)注冊(cè)外，不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)”，訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)不予注冊(cè)。

鑒于已經(jīng)依據(jù)上述規(guī)定認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)不予注冊(cè)，商評(píng)委遂不再對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)是否違反我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法其他規(guī)定進(jìn)行評(píng)述。綜上，商評(píng)委裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。財(cái)源事務(wù)所不服商評(píng)委所作復(fù)審裁定，隨后向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，主張我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法雖然增加了第十九條第四款規(guī)定，但是根據(jù)“法不溯及既往”的基本法治原則，該項(xiàng)規(guī)定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)并無(wú)約束力。

同時(shí)，財(cái)源事務(wù)所稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo)系其依法申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用商品與歐尚控股在先注冊(cè)的“歐尚”系列商標(biāo)核定使用商品并無(wú)關(guān)聯(lián)，而且訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)大量使用，已獲得消費(fèi)者和經(jīng)銷(xiāo)商的廣泛認(rèn)可。

綜上，財(cái)源事務(wù)所請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)商評(píng)委所作復(fù)審裁定，并判令商評(píng)委重新作出裁定。針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)是否違反我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款的規(guī)定，市高級(jí)人民法院認(rèn)為，財(cái)源事務(wù)所的營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明其經(jīng)營(yíng)范圍為商標(biāo)代理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定的限制。

該案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用商品顯然不屬于我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法所指商標(biāo)代理服務(wù)范疇，作為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的財(cái)源事務(wù)所提出訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，違反了我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款的規(guī)定，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，市高級(jí)人民法院終審駁回財(cái)源事務(wù)所上訴，維持一審判決。

一、中山商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)利和義務(wù)

（一）商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)利

商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)利主要是指對(duì)注冊(cè)商標(biāo)所享有的專(zhuān)用權(quán)。我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定：經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，受法律保護(hù)。商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)應(yīng)當(dāng)包括：

1、使用權(quán)：商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)在其注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品和服務(wù)上使用該商標(biāo)，在相關(guān)的商業(yè)活動(dòng)中使用該商標(biāo)。

2、獨(dú)占權(quán)：商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)享有排他性的獨(dú)占權(quán)利，其他任何人不得在相同或類(lèi)似商品或服務(wù)上擅自使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。

3、許可使用權(quán)：商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)依照法律規(guī)定，通過(guò)簽訂商標(biāo)使用許可合同的形式，許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。

4、禁止權(quán)：對(duì)他人在相同或者類(lèi)似的商品或者服務(wù)上擅自使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為，商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)予以制止。

5、設(shè)立抵押權(quán)：商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中以其注冊(cè)商標(biāo)設(shè)立抵押。

6、投資權(quán)：商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)根據(jù)法律規(guī)定，依照法定程序?qū)⑵渥?cè)商標(biāo)作為無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行投資。

7、轉(zhuǎn)讓權(quán)：商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)通過(guò)法定程序?qū)⑵渥?cè)商標(biāo)有償或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓給他人。

8、繼承權(quán)：商標(biāo)作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)，可以依照財(cái)產(chǎn)繼承順序由其合法繼承人繼承。

（二）商標(biāo)注冊(cè)人的義務(wù)

1、商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)對(duì)其使用注冊(cè)商標(biāo)的商品或服務(wù)的質(zhì)量負(fù)責(zé)。許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊(cè)商標(biāo)的商品或者服務(wù)的質(zhì)量。

2、商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照商標(biāo)法律的有關(guān)規(guī)定正確使用其注冊(cè)商標(biāo)。

二、商標(biāo)使用中應(yīng)注意的問(wèn)題

（一）注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)嚴(yán)格按照《商標(biāo)注冊(cè)證》上核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品或服務(wù)使用。

（二）商標(biāo)注冊(cè)人不得自行改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、圖形或者其組合；

不得自行改變注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)。

（三）商標(biāo)注冊(cè)人超過(guò)《商標(biāo)注冊(cè)證》核定使用的商品或服務(wù)范圍使用其注冊(cè)商標(biāo)，并標(biāo)明注冊(cè)標(biāo)志的，是冒充注冊(cè)商標(biāo)的違法行為。

（四）商標(biāo)注冊(cè)人不得自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)。

（五）商標(biāo)注冊(cè)人有使用注冊(cè)商標(biāo)的義務(wù)。如果注冊(cè)商標(biāo)自核準(zhǔn)之日起連續(xù)三年停止使用，該商標(biāo)將可能被依法撤銷(xiāo)。

（六）商標(biāo)注冊(cè)人許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)，必須簽訂商標(biāo)使用許可合同。許可人應(yīng)當(dāng)自許可合同簽訂之日起3個(gè)月內(nèi)，將合同副本報(bào)送商標(biāo)局辦理商標(biāo)使用許可合同備案。

三、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)途徑

（一）行政途徑

對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，被侵權(quán)人可以向縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)投訴，請(qǐng)求工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)案件進(jìn)行查處。工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)尚未構(gòu)成犯罪的侵權(quán)案件作出行政處理，對(duì)涉嫌構(gòu)成犯罪的侵權(quán)案件移送司法機(jī)關(guān)追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)工商行政管理機(jī)關(guān)的處理決定不服的，可以自收到通知15日內(nèi)向人民法院起訴。期滿(mǎn)不起訴又不履行的，由有關(guān)工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

（二）司法途徑

對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，被侵權(quán)人也可以直接向人民法院起訴。人民法院通過(guò)審判程序，維護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人的合法權(quán)益。

四、商標(biāo)侵權(quán)的行政投訴

根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，任何人可以向侵權(quán)人所在地或者侵權(quán)行為地縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)控告或者檢舉。工商所是縣級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)，可以接受投訴人投訴。投訴一般應(yīng)采取書(shū)面形式，寫(xiě)明有關(guān)情況并提供相關(guān)證據(jù)，如侵權(quán)嫌疑人名稱(chēng)、地址，涉嫌侵權(quán)行為的發(fā)生地（發(fā)現(xiàn)地），涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者物品（照片、影印資料）等等。同時(shí)，投訴人也可以通過(guò)電話(huà)向工商行政管理機(jī)關(guān)投訴。商標(biāo)注冊(cè)人向工商行政管理機(jī)關(guān)投訴，請(qǐng)求保護(hù)其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)遞交書(shū)面投訴申請(qǐng)，同時(shí)附送其有效的權(quán)利證明。工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人投訴的案件立案處理后，應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果告知投訴人。

中山商標(biāo)注冊(cè)是低價(jià)獲取商標(biāo)的主要辦法，現(xiàn)在注冊(cè)商標(biāo)只能自己前往商標(biāo)局或者官方受理點(diǎn)辦理商標(biāo)注冊(cè)，那么商標(biāo)注冊(cè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為什么不相同？

在每個(gè)商標(biāo)代理公司的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都是不盡相同，但是商標(biāo)注冊(cè)的費(fèi)用基本相差無(wú)幾，這么做的目的就是突出商標(biāo)注冊(cè)的服務(wù)性，按照商標(biāo)注冊(cè)的類(lèi)別數(shù)量、注冊(cè)難度等等進(jìn)行區(qū)分，綜合下來(lái)商標(biāo)的注冊(cè)費(fèi)用和普通商標(biāo)注冊(cè)的價(jià)格基本一致，所以這就是不僅相同的原因，如果是正規(guī)的商標(biāo)代理公司注冊(cè)，商標(biāo)普通注冊(cè)的價(jià)格基本都是在千元左右，兩者之間的差距不會(huì)過(guò)大。

目前，許多公司在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)遇到了麻煩。一方面，他們想讓公司的商標(biāo)與眾不同，他們想符合公司的定位和業(yè)務(wù)。然而，要把這一思想貫徹好并不容易。此外，并非所有商標(biāo)都能成功注冊(cè)，因此有必要首先查詢(xún)是否有相同或相似的商標(biāo)。商標(biāo)名稱(chēng)查詢(xún)與分析可以提高注冊(cè)成功率。為了減少大家在中山商標(biāo)注冊(cè)上的麻煩，編輯將給大家?guī)?lái)一些法的要點(diǎn)，希望能幫助大家找到與公司匹配的商標(biāo)名稱(chēng)。

商標(biāo)注冊(cè)名稱(chēng)一直是商家吸引消費(fèi)者、積累商譽(yù)的有力工具。但實(shí)際上，也有商家將“搭便車(chē)”的明星、電影角色名等注冊(cè)為商標(biāo)Jordan、007、哈利·波特這些我們熟悉的名字已經(jīng)成為“感興趣的人”的目標(biāo)。11月11日，隨著人民法院發(fā)布《關(guān)于審理商標(biāo)權(quán)授權(quán)確認(rèn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，這些行為將受到嚴(yán)格限制。根據(jù)《商標(biāo)法》第十條款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，“危害社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的商標(biāo)不得作為商標(biāo)使用。申請(qǐng)將政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域的公眾人物姓名注冊(cè)為商標(biāo)，屬于前款所稱(chēng)的“其他不利影響”。

因此，根據(jù)《商標(biāo)法》，上述公眾人物的名稱(chēng)不得作為商標(biāo)使用。在現(xiàn)實(shí)生活中，電影明星、體育明星的名字被企業(yè)注冊(cè)為商標(biāo)的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。對(duì)于這方面的爭(zhēng)議，《規(guī)定》第二十條明確，當(dāng)事人主張商標(biāo)損害其名稱(chēng)權(quán)。有關(guān)公眾認(rèn)為商標(biāo)是指自然人的，容易認(rèn)為標(biāo)有商標(biāo)的商品是由自然人許可的或者與自然人有特定聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)損害了自然人的姓名權(quán)提醒：《規(guī)定》第十三條還明確，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮下列因素，認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的使用是否足以使有關(guān)公眾認(rèn)為與馳名商標(biāo)有相當(dāng)程度的聯(lián)系，從而誤導(dǎo)公眾，損害馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益。