新聞中心

商標(biāo)侵權(quán)零售責(zé)任是怎樣的？

作者：中山鑫美知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 時(shí)間：2023-03-03 08:13:11

一、收取路徑

直接處理的，當(dāng)事人須到中山商標(biāo)注冊(cè)大廳收取商標(biāo)注冊(cè)證。

托付署理組織的，商標(biāo)局將商標(biāo)注冊(cè)證發(fā)給署理組織，當(dāng)事人到署理組織收取。

二、直接到商標(biāo)注冊(cè)大廳收取所需資料

（一）申請(qǐng)人為法人或許其他組織的，須提交以下資料：

1、《收取商標(biāo)注冊(cè)證通知書》；未收到《收取商標(biāo)注冊(cè)證通知書》的，須提交申請(qǐng)人蓋章或簽字承認(rèn)的主體資格證實(shí)文件（營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、身份證等）復(fù)印件，并提供商標(biāo)注冊(cè)號(hào)及布告期；

2、申請(qǐng)人單位出具的介紹信；

3、收取人的身份證其復(fù)印件（原件經(jīng)比對(duì)后交還）；

4、申請(qǐng)人稱號(hào)已改變的，須提交登記機(jī)關(guān)出具的稱號(hào)改變證實(shí)原件；5、商標(biāo)已處理轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)提交商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)證實(shí)。

（二）、申請(qǐng)人為自然人的，須提交以下資料：

1、《收取商標(biāo)注冊(cè)證通知書》；未收到《收取商標(biāo)注冊(cè)證通知書》的，應(yīng)提供商標(biāo)注冊(cè)號(hào)及布告期；

2、申請(qǐng)人身份證及其復(fù)印件（原件經(jīng)比對(duì)后交還）；

3、托付他人代為收取的，須提交申請(qǐng)人身份證及其復(fù)印件、托付書以及收取人的身份證及其復(fù)印件（原件經(jīng)比對(duì)后交還）；

4、商標(biāo)已處理轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)提交商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)證實(shí)。

商標(biāo)侵權(quán)零售責(zé)任，如果發(fā)生了侵權(quán)商標(biāo)的行為后得到了受害人的諒解或者是協(xié)商后是可以減輕處罰的，所有的企業(yè)都是可以根據(jù)自身的情況注冊(cè)企業(yè)商標(biāo)的，那么商標(biāo)侵權(quán)零售責(zé)任是怎樣的？根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第56條第3款之規(guī)定，銷售者不承擔(dān)賠償責(zé)任的條件有二：銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品；能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者。侵權(quán)商品的銷售者只要能夠證明自己是“善意侵權(quán)”即不承擔(dān)賠償責(zé)任。但這里善意侵權(quán)的性質(zhì)仍屬侵權(quán)，只是侵權(quán)人因善意而免除賠償責(zé)任，但仍應(yīng)承擔(dān)如停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)商品等其他民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定，對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下；非法經(jīng)營(yíng)額無法計(jì)算的，罰款數(shù)額在10萬(wàn)元以下。侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

1.未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的商標(biāo)的；

2.銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

3.偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

4.未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意。更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。

有客戶問到了這么一個(gè)問題。商標(biāo)注冊(cè)是商標(biāo)使用人取得商標(biāo)專用權(quán)的前提和條件，只有經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，才受法律保護(hù)。商標(biāo)注冊(cè)是確定商標(biāo)專用權(quán)的基本準(zhǔn)則，不同的注冊(cè)原則的選擇，是各國(guó)立法者在這一個(gè)問題中對(duì)法律的確定性和法律的公正性二者關(guān)系進(jìn)行權(quán)衡的結(jié)果。

商標(biāo)申請(qǐng)日期是判斷商標(biāo)是否可以獲準(zhǔn)注冊(cè)的重要依據(jù)，打個(gè)比方：如果有一個(gè)人和你提交了相同名字的商標(biāo)到商標(biāo)局，但是他比你要晚一天，那么他所提交的這個(gè)商標(biāo)就會(huì)因?yàn)槟闾峤坏纳暾?qǐng)時(shí)間在他之前，而被駁回。商標(biāo)注冊(cè)是商標(biāo)使用人取得商標(biāo)專用權(quán)的前提和條件，只有經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，才受法律保護(hù)。

什么是商標(biāo)注冊(cè)日期？商標(biāo)的注冊(cè)日期就是商標(biāo)證書上面寫的日期，這個(gè)日期代表的意思是該商標(biāo)經(jīng)過了商標(biāo)局的審查之后，沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的商標(biāo)局會(huì)予以公告，經(jīng)過了3個(gè)月異議期無人提出異議順利的進(jìn)入核準(zhǔn)注冊(cè)的日期。商標(biāo)注冊(cè)是確定商標(biāo)專用權(quán)的基本準(zhǔn)則，不同的注冊(cè)原則的選擇，是各國(guó)立法者在這一個(gè)問題中對(duì)法律的確定性和法律的公正性二者關(guān)系進(jìn)行權(quán)衡的結(jié)果。

商標(biāo)申請(qǐng)日期是根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第18條的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)日期以商標(biāo)局收到申請(qǐng)文件的日期為準(zhǔn)。根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第10條的規(guī)定，除商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的申請(qǐng)日外，當(dāng)事人向商標(biāo)局提交文件或者材料的日期，直接遞交的，以遞交日為準(zhǔn)；郵寄的，以寄出的郵戳日為準(zhǔn)；郵戳日不清晰或者沒有郵戳的，以商標(biāo)局實(shí)際收到日為準(zhǔn)但是當(dāng)事人可以提出實(shí)際郵戳日證據(jù)的除外。

盡管實(shí)際混淆并不是商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但是毫無疑問，如果原告能夠在訴訟中證明消費(fèi)者在購(gòu)物中發(fā)生了實(shí)際混淆，就很有可能使法官相信，被告的行為確實(shí)極有可能造成消費(fèi)者混淆。實(shí)際混淆盡管沒有成為商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但其依然在混淆侵權(quán)判定中發(fā)揮著一定的作用。然而，對(duì)于實(shí)際混淆在混淆侵權(quán)判定中的地位和作用，人們還存在分歧。

盡管實(shí)際混淆并不是商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但是毫無疑問，如果原告能夠在訴訟中證明消費(fèi)者在購(gòu)物中發(fā)生了實(shí)際混淆，就很有可能使法官相信，被告的行為確實(shí)極有可能造成消費(fèi)者混淆。有的法院就特別青睞實(shí)際混淆的證據(jù)，認(rèn)為這種證據(jù)既然表明消費(fèi)者已經(jīng)發(fā)生了混淆，混淆可能性也就無須再證明。

不僅有觀點(diǎn)認(rèn)為實(shí)際混淆證據(jù)能夠證明混淆可能性的存在，而且有法院認(rèn)為，如果商標(biāo)注冊(cè)人無法舉出實(shí)際混淆的證據(jù)，則恰恰說明消費(fèi)者不存在混淆可能性，被告的行為就不構(gòu)成侵權(quán)。這從反面更加強(qiáng)了實(shí)際混淆證據(jù)的效力。實(shí)際上，這種觀點(diǎn)有其合理的一面。如果系爭(zhēng)商標(biāo)在市場(chǎng)上共同存在一段時(shí)間之后，消費(fèi)者依然沒有發(fā)生混淆誤認(rèn)，就說明消費(fèi)者已經(jīng)能夠正常地區(qū)分兩個(gè)商標(biāo)，被告也就不存在侵權(quán)的問題。

根據(jù)商標(biāo)法顯著性的基本理論，商標(biāo)可以分為臆造商標(biāo)、隨意商標(biāo)、暗示商標(biāo)、描述性詞匯和通用名稱。其中，臆造商標(biāo)、隨意商標(biāo)和暗示商標(biāo)具有固有顯著性，商標(biāo)權(quán)人不必證明其商標(biāo)獲得了第二含義，而描述性詞匯不具有固有顯著性，商標(biāo)權(quán)人要主張其商標(biāo)權(quán)，需要首先證明該描述性詞匯已經(jīng)具備了第二含義，消費(fèi)者將其識(shí)別為商標(biāo)。而在侵權(quán)訴訟之中，如果商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)是描述性詞匯，商標(biāo)權(quán)人又能夠舉出實(shí)際混淆的證據(jù)，則表明其商標(biāo)具備了顯著性，獲得了第二含義。

這是因?yàn)?，只有商?biāo)權(quán)人的描述性標(biāo)識(shí)具備了顯著性，獲得了第二含義，消費(fèi)者才將之視為商標(biāo)，而只有商標(biāo)注冊(cè)人的標(biāo)識(shí)成為了商標(biāo)，才可能遭致侵權(quán)人的仿冒，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。因此，當(dāng)商標(biāo)權(quán)人能夠舉證證明市場(chǎng)中的消費(fèi)者已經(jīng)發(fā)生了實(shí)際混淆，就恰恰說明了其商標(biāo)已經(jīng)成為侵權(quán)人牟取非法利益的對(duì)象。實(shí)際混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能夠決定混淆可能性的成立。同樣，如果商標(biāo)權(quán)人無法舉證證明實(shí)際混淆的存在，往往法院會(huì)推定消費(fèi)者混淆可能性不存在，被訴侵權(quán)人也就不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，實(shí)際混淆還是商標(biāo)權(quán)人證明商標(biāo)獲得第二含義的有力證據(jù)。