新聞中心

中山企業(yè)專利注冊(cè)的流程

作者：中山鑫美知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 時(shí)間：2023-11-03 08:41:21

基本上，可以從以下四個(gè)方面判定商標(biāo)是否被正確的使用：

(一)商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身

根據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條，自行改變中山商標(biāo)注冊(cè)事項(xiàng)的，由地方工商行政管理部門責(zé)令限期改正，否則由商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為限，而不以實(shí)際使用的商標(biāo)為準(zhǔn)。即商標(biāo)標(biāo)識(shí)應(yīng)與核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)一致，只能按比例放大縮小，不得自行改變商標(biāo)的文字、圖形和顏色。有時(shí)注冊(cè)人為了美觀或其他原因，將商標(biāo)的文字字體進(jìn)行細(xì)微改變，在實(shí)踐中還是允許的；商標(biāo)中的圖形也是如此，細(xì)微的改動(dòng)如在注冊(cè)商標(biāo)外加方框、圓形或是某一線條，都是允許的。但如果文字或圖形改動(dòng)較大，使之形成了不同的外觀形象，就屬于自行改變注冊(cè)商標(biāo)，不構(gòu)成商標(biāo)的正確使用。

(二)商標(biāo)的使用主體

當(dāng)商標(biāo)的使用人與商標(biāo)注冊(cè)、備案事項(xiàng)不同時(shí)，不構(gòu)成商標(biāo)的正確使用。

1、商標(biāo)注冊(cè)人變更名稱、地址等商標(biāo)注冊(cè)事項(xiàng)時(shí)，或轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交變更申請(qǐng)。需要注意的是除了常見的企業(yè)更名、搬遷和商標(biāo)交易的情況以外，企業(yè)的分立、合并、入股、改制等事件都可能導(dǎo)致商標(biāo)注冊(cè)人名稱、地址等商標(biāo)注冊(cè)事項(xiàng)變更。

2、許可他人使用注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)報(bào)商標(biāo)局備案。商標(biāo)注冊(cè)人許可他人使用商標(biāo)時(shí)常會(huì)記得備案，但是常見的錯(cuò)誤是：商標(biāo)a的注冊(cè)人是母公司A，A的某商品由其具有獨(dú)立法人資格的子公司B生產(chǎn)，使用商標(biāo)a的商品上標(biāo)示的生產(chǎn)廠家是B，商標(biāo)a的使用人與在商標(biāo)局注冊(cè)或備案的事項(xiàng)不符，不構(gòu)成商標(biāo)的正確使用。

(三)商標(biāo)的使用范圍

注冊(cè)商標(biāo)必須使用在核定使用的商品和服務(wù)上。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)必須根據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的規(guī)定，按不同的類別分別提出，經(jīng)核準(zhǔn)后即以核定使用的商品或服務(wù)為準(zhǔn)。注冊(cè)商標(biāo)需要在不同類的其他商品或服務(wù)上使用，必須另行提出注冊(cè)申請(qǐng)。

實(shí)際使用的商品或服務(wù)超出了核定使用的商品或服務(wù)范圍，或者跨類別使用，都不應(yīng)當(dāng)加注冊(cè)標(biāo)記，否則屬于冒充注冊(cè)商標(biāo)行為。如果與他人在類似商品或服務(wù)上已注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似，還要承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)的法律責(zé)任。

(四)商標(biāo)的注冊(cè)標(biāo)記

根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十三條：“使用注冊(cè)商標(biāo)，可以在商品、商品包裝、說明書或者其他附著物上標(biāo)明“注冊(cè)商標(biāo)”或者注冊(cè)標(biāo)記。注冊(cè)標(biāo)記包括(注外加○)和(R外加○)。使用注冊(cè)標(biāo)記，應(yīng)當(dāng)標(biāo)注在商標(biāo)的右上角或者右下角”。

對(duì)那些已經(jīng)遞交了申請(qǐng)但尚未獲準(zhǔn)注冊(cè)、或是由于某種原因一時(shí)難以獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)來說，在未注冊(cè)商標(biāo)上標(biāo)注“TM”也是一個(gè)很好的保護(hù)方法。盡管在我國(guó)法律上并沒有得到承認(rèn)，但TM還是表達(dá)了企業(yè)宣傳商標(biāo)、表明商標(biāo)的努力，在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，對(duì)主張反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的權(quán)利，或主張自己在先使用商標(biāo)的權(quán)利，或許會(huì)有不少幫助。

但對(duì)于尚未獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)或商標(biāo)注冊(cè)人超過《商標(biāo)注冊(cè)證》核定使用的商品或服務(wù)范圍使用其注冊(cè)商標(biāo)的，標(biāo)明注冊(cè)標(biāo)志是冒充注冊(cè)商標(biāo)的違法行為。商標(biāo)注冊(cè)人在新商品或服務(wù)上使用帶有注冊(cè)標(biāo)記的商標(biāo)時(shí)，需要謹(jǐn)慎注意新的商品或服務(wù)是否屬于《商標(biāo)注冊(cè)證》核定使用的商品或服務(wù)范圍。

中山商標(biāo)注冊(cè)體制是我國(guó)商標(biāo)法一貫堅(jiān)持的體制，但該體制具有商標(biāo)“搶注”與“囤積”的弊端，有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)商標(biāo)法應(yīng)該改變當(dāng)前規(guī)定的通過注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)的模式，明確規(guī)定注冊(cè)不是取得商標(biāo)的依據(jù)，而應(yīng)借鑒采用使用體制的國(guó)家如美國(guó)、加拿大的做法，引進(jìn)“實(shí)際使用”或“意向使用”作為取得商標(biāo)權(quán)的依據(jù)。筆者認(rèn)為，不能輕易否定商標(biāo)注冊(cè)制度。

首先，只要是采取商標(biāo)注冊(cè)體制的國(guó)家，注冊(cè)本身就是取得商標(biāo)權(quán)的方式。其次，“實(shí)際使用”或“意向使用”屬于美國(guó)、加拿大等采用使用體制國(guó)家的商標(biāo)法的規(guī)定，除非將我國(guó)商標(biāo)法完全從采納注冊(cè)體制變更為使用體制，否則，這種借鑒本身非但不科學(xué)，甚至?xí)?dǎo)致我國(guó)商標(biāo)法在商標(biāo)取得體制上的混亂。所以，應(yīng)針對(duì)上述弊端進(jìn)行改造的前提下堅(jiān)守商標(biāo)注冊(cè)體制。

可堅(jiān)持以初步審定公告為公示基礎(chǔ)的可歸責(zé)性原則和擬制權(quán)利不可轉(zhuǎn)讓原則對(duì)相應(yīng)的制度體系予以改造，即廢棄先申請(qǐng)?jiān)瓌t，增設(shè)未使用的注冊(cè)商標(biāo)禁止轉(zhuǎn)讓和公示前的使用人不承擔(dān)停止侵權(quán)責(zé)任的制度，從而根除商標(biāo)“搶注”和“囤積”現(xiàn)象。

著名商標(biāo)被認(rèn)定之日起，他人將與該著名商標(biāo)相同或相近似的文字作為企業(yè)名稱一部分使用，且可能引起公眾誤認(rèn)的，工商行政管理機(jī)關(guān)不予核準(zhǔn)登記。所謂著名商標(biāo)，是指具有較高市場(chǎng)聲譽(yù)和商業(yè)價(jià)值，為相關(guān)公眾所熟知，并依法被認(rèn)定的注冊(cè)商標(biāo)。

著名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)是省級(jí)工商行政管理部門。認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要從以下幾個(gè)方面去衡量和界定：

一是該商標(biāo)自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起連續(xù)使用期滿三年；

二是使用該商標(biāo)的商品在省內(nèi)或國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品中質(zhì)量和售后服務(wù)優(yōu)良，且在相關(guān)公眾中具有較高知名度和較好的市場(chǎng)信譽(yù)；

三是使用該商標(biāo)的商品的年產(chǎn)量、銷售額、利潤(rùn)和市場(chǎng)占有率等主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在省內(nèi)同行業(yè)或者國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品中名列前茅；

四是該中山商標(biāo)注冊(cè)人有健全的商標(biāo)使用、保護(hù)和管理措施。

自著名商標(biāo)被認(rèn)定之日起，他人將與該著名商標(biāo)相同或相近似的文字作為企業(yè)名稱一部分使用，且可能引起公眾誤認(rèn)的，工商行政管理機(jī)關(guān)不予核準(zhǔn)登記；已經(jīng)登記的，著名商標(biāo)注冊(cè)人可以自知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起兩年內(nèi)，請(qǐng)求工商機(jī)關(guān)予以撤銷。

根據(jù)目前的司法實(shí)踐，申請(qǐng)中山商標(biāo)注冊(cè)主要可能侵犯他人的在先權(quán)利包括：著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、姓名權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等等。這些權(quán)利都有相同的特點(diǎn)：其權(quán)利對(duì)象都是由文字、圖形及其結(jié)合構(gòu)成的，與商標(biāo)的構(gòu)成相同，所以有侵權(quán)的可能性。在法律上有一個(gè)原則，即在行使權(quán)利的時(shí)候不得侵害他人的權(quán)益，我們也稱之為權(quán)利行使的界限。

這一原則在很多法律中有體現(xiàn)，在《商標(biāo)法》上主要體現(xiàn)在第三十二條（修訂前的第三十一條），即申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人的在先權(quán)利。根據(jù)目前的司法實(shí)踐，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)主要可能侵犯他人的在先權(quán)利包括：著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、姓名權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等等。這些權(quán)利都有相同的特點(diǎn)：其權(quán)利對(duì)象都是由文字、圖形及其結(jié)合構(gòu)成的，與商標(biāo)的構(gòu)成相同，所以有侵權(quán)的可能性。雖然這些權(quán)利有相同之處，但畢竟由不同的法律進(jìn)行規(guī)定，其差異往往更大。

因此，被侵犯的權(quán)利不同，在侵犯權(quán)利方面所需要的證據(jù)是不同的。其中的著作權(quán)與其他幾項(xiàng)權(quán)利相比，就有一個(gè)很大的特點(diǎn)：外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)也好，企業(yè)名稱權(quán)也好，都是由相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)進(jìn)行了登記、注冊(cè)，在獲準(zhǔn)登記注冊(cè)開始產(chǎn)生了相應(yīng)的權(quán)利，相關(guān)的登記、注冊(cè)文件也是該權(quán)利是否存在的權(quán)屬證據(jù)；著作權(quán)則不同，根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，作品從完成之日起就產(chǎn)生了著作權(quán)，不需要登記、注冊(cè)的程序，所以證明誰(shuí)是著作權(quán)人或者作者的證據(jù)，與其他權(quán)利相比就不太一樣。

首先，對(duì)于已經(jīng)發(fā)表的作品，例如一本書中的插圖、封面或者一本畫冊(cè)，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。如果沒有相反的證據(jù)，該作者也就是著作權(quán)人。如果署名作者之外的人主張他才是著作權(quán)人，需要提供與署名作者之間的合同、授權(quán)書、聲明、判決書等證據(jù)加以證明。

其次，在商標(biāo)案件中，著作權(quán)登記證書是經(jīng)常被使用的證據(jù)之一，也有人誤認(rèn)為著作權(quán)登記證書像專利證書一樣屬于權(quán)屬證明。其實(shí)，著作權(quán)登記證書與專利證書在性質(zhì)上是不一樣的。前面說過，專利權(quán)的產(chǎn)生不是自專利技術(shù)方案作出之日起，而是自專利申請(qǐng)通過審查并公告之日起，所以專利證書是專利的權(quán)屬證明。但是，著作權(quán)自作品完成之日起產(chǎn)生，不用登記，作品也有著作權(quán)。因此，著作權(quán)登記證書不是作品著作權(quán)的唯一權(quán)屬證明，只是證據(jù)之一。

根據(jù)目前的法律制度，著作權(quán)登記過程中并不對(duì)作品進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，所以作品是原創(chuàng)作品還是侵權(quán)作品，著作權(quán)登記機(jī)構(gòu)是不管的。在著作權(quán)登記證書上有兩個(gè)時(shí)間，一個(gè)是作品完成時(shí)間，一個(gè)是登記時(shí)間。作品完成時(shí)間，由登記申請(qǐng)人自行填寫；而登記時(shí)間是客觀的，由著作權(quán)登記機(jī)構(gòu)填寫。所以，登記時(shí)間更具有法律意義。因?yàn)橹鳈?quán)登記證書的以上特點(diǎn)，在實(shí)踐中，如果主張權(quán)利的人提供了著作權(quán)登記證書，但又有相反證據(jù)證明著作權(quán)登記證書記載事項(xiàng)存在問題，則著作權(quán)登記證書起不到相關(guān)的證明作用。例如，著作權(quán)登記證書上的登記時(shí)間晚于商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間的，無論上面寫的作品完成時(shí)間是什么時(shí)候，均不能證明權(quán)利歸屬；著作權(quán)登記證書上面登記了作品歸屬，其他人有相反證據(jù)證明作品的作者另有其人的，以其他證據(jù)為準(zhǔn)。

再次，一般情況下，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)不能作為著作權(quán)權(quán)屬的證據(jù)。也就是說，商標(biāo)注冊(cè)證書只是商標(biāo)權(quán)權(quán)屬的證據(jù)，不是作品著作權(quán)權(quán)屬的證據(jù)。即使把某一圖形注冊(cè)為商標(biāo)，并不排除有其他的著作權(quán)人的可能性。不過也有一些特殊的情況，比如在“MASTERART及圖”商標(biāo)行政糾紛一案中，一審法院認(rèn)為原告雖然提供了著作權(quán)登記證書和在其他國(guó)家注冊(cè)的商標(biāo)，但是因?yàn)橹鳈?quán)登記證書上的登記時(shí)間晚于商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)間，而商標(biāo)登記證書不是著作權(quán)的權(quán)屬證據(jù)，沒有支持原告的訴訟請(qǐng)求。

原告不服判決上訴之后，二審法院根據(jù)上訴人提供的著作權(quán)登記證書在其他國(guó)家注冊(cè)的商標(biāo)商品訂單等其他證據(jù)，綜合在一起認(rèn)為雖然不能證明上訴人是作品的著作權(quán)人，但構(gòu)成了作品著作權(quán)的利害關(guān)系人。這種綜合判斷是一個(gè)自由心證的過程，有一定的合理性，但也有一定的風(fēng)險(xiǎn)，值得注意和研究。