產(chǎn)品分類
PRODUCT
聯(lián)系我們CONTACT US
中山鑫美知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
聯(lián)系人:王經(jīng)理
電話:17732605906(微信同步)
新聞中心
中山專利注冊(cè)要準(zhǔn)備哪些資料?
作者:中山鑫美知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 時(shí)間:2024-01-12 08:39:11
1.個(gè)體經(jīng)營(yíng)者不能轉(zhuǎn)讓,公司也可以轉(zhuǎn)讓像公司一樣的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。根據(jù)《個(gè)體經(jīng)營(yíng)者條例》第10條,如果個(gè)體經(jīng)營(yíng)者變更經(jīng)營(yíng)者,新經(jīng)營(yíng)者應(yīng)在取消登記后再次申請(qǐng)登記。
2.個(gè)體企業(yè)不能設(shè)立分支機(jī)構(gòu),公司只能擁有一個(gè)營(yíng)業(yè)地,個(gè)人只能注冊(cè)一個(gè)人。公司不僅可以設(shè)立分公司和子公司,還可以成立企業(yè)集團(tuán)。
3.個(gè)體經(jīng)營(yíng)者可以驅(qū)動(dòng)投資者和合作伙伴,公司可以基于作為經(jīng)營(yíng)者的個(gè)人為其業(yè)務(wù)承擔(dān)無(wú)限的法律責(zé)任。此外,沒(méi)有人擁有股份,也沒(méi)有人愿意合伙投資一個(gè)企業(yè)。
4.公司制是一種發(fā)展趨勢(shì)?,F(xiàn)在,公司正在互相做生意,談?wù)摵献?,簽訂合同等。淘寶和微信等互?lián)網(wǎng)平臺(tái)正在支持基于公司的業(yè)務(wù)。與公司相比,個(gè)體經(jīng)營(yíng)者的地位將越來(lái)越弱。
很多人都不知道公司注冊(cè)完成后,多久開始報(bào)稅,今天,在這里就告訴大家,在拿到營(yíng)業(yè)執(zhí)照的當(dāng)月就要開始進(jìn)行報(bào)稅了,哪怕沒(méi)有開展業(yè)務(wù),也要進(jìn)行零申報(bào)。不過(guò)零申報(bào)不能連續(xù)超過(guò)4個(gè)月,不然稅務(wù)局會(huì)認(rèn)為你在偷稅漏稅,按實(shí)際的收支報(bào)稅,就會(huì)產(chǎn)生不良影響。下面,就跟著小編一起來(lái)了解公司記賬報(bào)稅一、公司記賬報(bào)稅的流程:
1、按照要求準(zhǔn)備好各種賬簿、帳頁(yè),然后整理好裝訂成冊(cè);
2、在填寫賬簿“啟用表”時(shí)要準(zhǔn)確的填寫單位名稱、賬簿名稱、冊(cè)數(shù)、編號(hào)、起止頁(yè)數(shù)、啟用日期和記賬人員、會(huì)計(jì)主管人員的姓名,并且加蓋公章;
3、按照會(huì)計(jì)科目表的順序、名稱,在總賬帳頁(yè)上建立總賬賬戶,并且要根據(jù)總賬賬戶明細(xì)核算的要求,在各個(gè)所屬明細(xì)賬戶上建議二、三級(jí)明細(xì)賬戶;
4、啟用賬簿后,要從*頁(yè)開始到*一頁(yè)的順序編訂號(hào)碼,不能跳頁(yè)、缺號(hào),如果是活頁(yè)式賬簿,就按照賬戶順序編本戶頁(yè)次號(hào)碼。當(dāng)個(gè)賬戶編列號(hào)碼后,將賬戶名稱頁(yè)次登入目錄內(nèi),并粘貼賬戶標(biāo)簽,寫明賬戶名稱,方便檢索。這只是手工記賬的方法,也可以用到電腦記賬軟件;
5、拿到營(yíng)業(yè)執(zhí)照后,一個(gè)月內(nèi)就要辦理稅務(wù)登記,然后建立賬簿,當(dāng)稅務(wù)登記辦理完成后當(dāng)月就要開始申報(bào)了,報(bào)稅的稅種要根據(jù)公司的經(jīng)營(yíng)范圍來(lái)確定。
二、代理記賬公司代理記賬報(bào)稅所需的材料:1、每月收入發(fā)票記賬聯(lián)以及成本發(fā)票客戶聯(lián);2、每月銀行對(duì)賬單;3、每月費(fèi)用支出憑證,包括已粘貼好,計(jì)算無(wú)誤的審批單及原始憑證,例如租金、電話費(fèi)、車票、餐票等發(fā)票;4、每月員工工資單以及每月社保扣款單;5、每月銀行扣稅單;6、有關(guān)銀行的收付款憑證,例如對(duì)賬單、支票頭、電匯單等;7、其他應(yīng)進(jìn)行賬務(wù)處理的資料;8、本年度的會(huì)計(jì)憑證、明細(xì)賬、會(huì)計(jì)報(bào)表;9、截止記賬時(shí)期的科目余額表;10、一般納稅人還應(yīng)提供當(dāng)年度所有增值稅報(bào)稅申報(bào)表。
美國(guó)商標(biāo)法跟我國(guó)注冊(cè)不同,主張使用在先注冊(cè)的原則。因此在注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)前應(yīng)該了解一下美國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的基礎(chǔ)、美國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)注意事項(xiàng)和美國(guó)商標(biāo)類別等。美國(guó)
一、美國(guó)
二、美國(guó)
以上代理美國(guó)的商標(biāo)注冊(cè),美國(guó)
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)(下稱專利復(fù)審委員會(huì))對(duì)不同請(qǐng)求人針對(duì)同一專利權(quán)提出的無(wú)效請(qǐng)求,常在同一決定中進(jìn)行認(rèn)定。上述決定有時(shí)對(duì)全部請(qǐng)求人的無(wú)效理由進(jìn)行評(píng)述,有時(shí)僅評(píng)述某個(gè)請(qǐng)求人的無(wú)效理由。此類案件訴至法院后,對(duì)于各無(wú)效請(qǐng)求人是否均應(yīng)被追加為案件的當(dāng)事人,審判實(shí)踐中一直爭(zhēng)議較大。
此外,對(duì)于針對(duì)共有專利的無(wú)效案件,某一共有專利權(quán)人起訴時(shí),其他共有專利權(quán)人是否應(yīng)被追加進(jìn)入訴訟,追加為第三人還是共同原告,實(shí)踐中也未統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。為此,本文以起訴主體身份為分類依據(jù),對(duì)專利確權(quán)案件多方當(dāng)事人訴訟地位問(wèn)題進(jìn)行分析。專利權(quán)人起訴的情形在被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無(wú)效的情況下,主要有如下3種情形。一是專利權(quán)人為一人,無(wú)效請(qǐng)求人為多人的情形。
此類情況多發(fā)于專利復(fù)審委員會(huì)如認(rèn)定某個(gè)請(qǐng)求人的無(wú)效理由足以宣告涉案專利權(quán)無(wú)效,則對(duì)于其他請(qǐng)求人的理由便不再進(jìn)行評(píng)述。此種情況下,對(duì)被評(píng)述無(wú)效理由的請(qǐng)求人作為案件的第三人沒(méi)有爭(zhēng)議,但對(duì)于其他請(qǐng)求人訴訟地位的處理則爭(zhēng)議較大。有觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)將其他請(qǐng)求人追加為第三人,理由在于:一、因?qū)@麖?fù)審委員會(huì)將針對(duì)同一專利權(quán)的無(wú)效案件合并審理,從被訴決定結(jié)果的角度來(lái)看,其他請(qǐng)求人已與該行政行為產(chǎn)生利害關(guān)系;二、因被訴決定未對(duì)其他請(qǐng)求人的無(wú)效理由進(jìn)行評(píng)述,故如不追加其為第三人,其將無(wú)法得知該案的進(jìn)展,也無(wú)法得知涉案專利權(quán)的權(quán)利狀態(tài)。筆者并不贊同上述觀點(diǎn)。因被訴決定并未對(duì)其他請(qǐng)求人的無(wú)效理由進(jìn)行評(píng)述,其他請(qǐng)求人只是因?qū)@麖?fù)審委員會(huì)的做法而與被訴決定產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。即使將其他請(qǐng)求人追加為第三人,該請(qǐng)求人在案件審理過(guò)程中也無(wú)針對(duì)被訴決定實(shí)體內(nèi)容發(fā)表意見的權(quán)利。進(jìn)一步講,如果專利權(quán)人、專利復(fù)審委員會(huì)及被評(píng)述無(wú)效理由的請(qǐng)求人均對(duì)一審判決不持異議,但其他請(qǐng)求人對(duì)判決不服,欲提起上訴。
從形式上看,其為案件的第三人,具有上訴的權(quán)利。但實(shí)質(zhì)上,一審判決的審理范圍并不包含其無(wú)效理由,其也并不具備上訴的權(quán)利基礎(chǔ)。除此之外,如果不追加其他請(qǐng)求人進(jìn)入訴訟,一旦被訴決定被撤銷,專利復(fù)審委員會(huì)須依據(jù)其他請(qǐng)求人的無(wú)效理由,對(duì)涉案專利權(quán)進(jìn)行評(píng)述并作出決定,重新作出的決定仍須向各請(qǐng)求人送達(dá),各請(qǐng)求人即可知曉案件的進(jìn)展。故此類情況下,不應(yīng)追加其他請(qǐng)求人進(jìn)入訴訟。二是專利權(quán)人為多人,無(wú)效請(qǐng)求人為一人的情形。此類情況多發(fā)生在專利復(fù)審委員會(huì)宣告共有專利權(quán)無(wú)效,部分共有專利權(quán)人不服被訴決定,起訴至法院的情形。此種情況下,對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人作為案件的第三人沒(méi)有爭(zhēng)議,但對(duì)于其他專利權(quán)人訴訟地位的處理則爭(zhēng)議較大。
實(shí)踐中,或追加其他專利權(quán)人為原告,或追加其他專利權(quán)人為第三人。對(duì)此,《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》司法解釋第三十條規(guī)定,“行政機(jī)關(guān)的同一行政行為涉及兩個(gè)以上利害關(guān)系人,其中一部分利害關(guān)系人對(duì)行政行為不服提起訴訟,人民法院應(yīng)當(dāng)通知沒(méi)有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟?!逼渌麑@麢?quán)人當(dāng)然屬于上述司法解釋中的“利害關(guān)系人”,故此類情況下,應(yīng)將未起訴的其他專利權(quán)人追加為第三人。三是專利權(quán)人和無(wú)效請(qǐng)求人均為多人的情形。此類情形屬于上述兩類情形的混合,通常發(fā)生于多個(gè)請(qǐng)求人就同一專利權(quán)提出無(wú)效請(qǐng)求,專利復(fù)審委員會(huì)僅以其中某一請(qǐng)求人的無(wú)效理由宣告涉案專利權(quán)無(wú)效,而涉案專利又屬于共有專利的情形。對(duì)于此類情形的處理,可以依照上述結(jié)論,即對(duì)于被訴決定未評(píng)述無(wú)效理由的請(qǐng)求人,不追加其進(jìn)入訴訟;對(duì)于未起訴的其他專利權(quán)人,追加為第三人。
當(dāng)專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)各請(qǐng)求人的無(wú)效理由均進(jìn)行評(píng)述后,在同一決定中宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效,在此種情形下,專利權(quán)人及無(wú)效請(qǐng)求人均可能成為原告。此類情形與“被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無(wú)效”并無(wú)實(shí)質(zhì)差別。具體而言,如專利權(quán)人起訴,則被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無(wú)效請(qǐng)求人應(yīng)被追加為第三人,其余無(wú)效請(qǐng)求人不應(yīng)進(jìn)入訴訟。在此基礎(chǔ)上,如涉案專利為共有專利,則應(yīng)追加其他專利權(quán)人為第三人參與訴訟。
無(wú)效請(qǐng)求人起訴的情形在宣告涉案專利權(quán)有效和宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效兩種情形下,若無(wú)效請(qǐng)求人起訴,各請(qǐng)求人在訴訟中的地位亦有不同。專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)各請(qǐng)求人的無(wú)效理由均進(jìn)行評(píng)述后,在同一決定中維持涉案專利權(quán)有效。無(wú)效請(qǐng)求人不服被訴決定,起訴至法院,此時(shí)對(duì)專利權(quán)人作為案件的第三人沒(méi)有爭(zhēng)議,但對(duì)于其他請(qǐng)求人訴訟地位的處理則爭(zhēng)議較大。
實(shí)踐中,或追加其他請(qǐng)求人為第三人,或不追加其他請(qǐng)求人。此種情況與“專利權(quán)人起訴”中“專利權(quán)人為一人,無(wú)效請(qǐng)求人為多人的情形”類似,主張追加其他請(qǐng)求人或主張不追加其他請(qǐng)求人的理由也與前述情形基本相同,故不再贅述。因其他請(qǐng)求人既不能在庭審中發(fā)表意見,又無(wú)上訴的權(quán)利,故筆者仍贊成不追加其他請(qǐng)求人。當(dāng)被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效時(shí),則與“專利權(quán)人起訴”中“被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效”并無(wú)實(shí)質(zhì)差別。
具體而言,如無(wú)效請(qǐng)求人起訴,則應(yīng)將專利權(quán)人追加為第三人,對(duì)其他無(wú)效請(qǐng)求人則不應(yīng)追加。綜上所述,專利確權(quán)案件中,是否追加當(dāng)事人,應(yīng)以其是否與被訴行政行為具有實(shí)際利害關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)。通常情況下,如專利權(quán)人起訴,則應(yīng)將被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無(wú)效請(qǐng)求人追加為第三人;如無(wú)效請(qǐng)求人起訴,則只將專利權(quán)人追加為第三人。同一被訴決定雖涉及多個(gè)當(dāng)事人,但如該當(dāng)事人與被訴行政行為的認(rèn)定依據(jù)無(wú)關(guān),則不應(yīng)將其追加進(jìn)入訴訟。